טענת רמיה

"גניבת זרע" הוא מונח המתאר טענה של גבר, שנתבע לשלם מזונות כתוצאה מהריון לא מתוכנן ולא רצוי מבחינתו. הסיבה לקיומו של ההריון היא מצג שווא או רמיה שנקטה האישה כלפיו. הגבר יטען במקרים כאלו שטענת האישה הייתה שהיא משתמשת באמצעי הגנה מתאימים (גלולה נגד הריון או התקן תוך רחמי, למשל) או למשל שאינה יכולה להביא ילדים לעולם בשל מגבלה רפואית או בשל גילה. אלו יכולות להיות הסיבות, לטענת הגבר, שהביאו אותו לקיים יחסים לא מוגנים.

לרוב, מסביר עו"ד רן רייכמן, הטענה של האב תיעשה בצורה של מונחים משפטיים מקובלים. כך, לדוגמא, תוכל לבוא טענה של התנהגות חסרת תום לב. בנוסף, כאמור, תוכל לבוא מצידו טענה של רמייה או הטעיה, מצג שווא או הפרת הבטחה או התחייבות.

חובות האב וזכויותיו

בנקודה זו חשוב לזכור שלא משנה מה יהיו הטענות של האב, השלכות המעשה בעינן עומדות. מרגע הלידה ישנם שלושה צדדים מבחינה משפטית – אב, אם וילד. בעבר, לדברי עו"ד רן רייכמן, נהג בית המשפט להטיל את האחריות על התוצאות על כתפיו של האב. מכיוון שהאב יכול היה לנקוט מצידו צעדים למניעת ההיריון, אין לו אלא להלין על עצמו. לאחרונה, החליט בית המשפט להטיל אחריות הן על האישה והן על הגבר.

במקרה מעניין מאמצע שנת 2013, נקבע שעל אישה שהואשמה בגניבת זרע לשלם לאב פיצוי נזיקי שנובע מהצגת מצג שווא בפניו. בית המשפט למעשה הכיר בכך שהאב נפל קורבן לרמייה, אולם בכך לא נסתיימו הדברים. מרגע שנולד התינוק, על האב חלות חובות כלפיו שאינן קשורות לאם כלל. לכן, מסביר עו"ד רן רייכמן, למרות גניבת הזרע שאכן הוכרה ככזאת, על האב חלה החובה לשלם לבנו מזונות.

הפוסט מה יכול לטעון האב במקרים של "גניבת זרע"? הופיע ראשון בעורך דין רן רייכמן - בלוג משרד

עו"ד רן רייכמן – חשוב לבצע הכל בדרכים חוקיות! (stockimages)

הגירושין הן צעד לא קל שבני זוג רבים נוקטים, אבל במקרים מסוימים הוא מתחייב לאור הבעיות בקשר הזוגי שלא מאפשר להם לחיות עוד יחד ולשתף פעולה. הרבה לפני הגירושין עצמם, ישנם מספר דגשים שחובה לוודא שאתם פועלים לפיהם, מלבד השמירה על העניין בסוד מוחלט והצורך להבין בנושאי ניהול כלכלי של הבית. עו"ד גירושין רן רייכמן ריכז כאן מספר נקודות חשובות שעליכם להקפיד עליהן.

1. היו מודעים לנושא מירוץ הסמכויות – כיום, המשמעות של מירוץ הסמכויות גדולה הרבה יותר מאשר בעבר, לטענת עו"ד רן רייכמן. הערכאה שנבחרת ראשונה היא הערכאה שבה תידון התביעה ומכך ייגזרו סדר היום והמהלכים השונים שיינקטו. אם תקדימו את בני הזוג שלכם, סביר מאוד להניח שתזכו ביתרון משמעותי.
2. בלי ליבוי יצרים – עו"ד רן רייכמן מדגיש כי אין לנהוג באלימות מכל סוג שהיא (פיזית או מילולית) כלפי בני הזוג ו/או הילדים, לא לפני הגירושין ולא בכלל. אל תאיימו על בני הזוג בשום צורה ואל תזכירו כלל את נושא הגירושין, כל עוד לא הוגשה תביעה.
3. גיבוש ראיות – יכול מאוד להיות שאתם צודקים בטענות שלכם, אבל איך תוכלו להוכיח אותן? אתם צריכים לגבש את הראיות, שצריכות להיות חוקיות. כלל חשוב הוא לא להיענות לפיתויים בדמות צילומים לא חוקיים בסתר או מעקבים. השתמשו באמצעים חדישים שיבטיחו לכם תוצאה מספקת ובמחיר נמוך. כחלק מהליך גיבוש הראיות, צלמו והקליטו את כל מה שניתן, אך שמרו על החוק.
4. דאגו לחיסכון זמין – כאשר מתחילים הליך גירושין, מוטב אם הצד הפותח בהליך ידאג לכסף זמין שישמש אותו לכל תרחיש. כאשר הצד היוזם ירגיש שלא קיימת עננה מעל הבית, יהיה אפשר להפתיע את הצד השני בטיול או ביום כיף מהכספים שנחסכו.
5. חשבונות בנק – דאגו לכך שתהיה לכם זכות חתימה בחשבונות הבנק וכי תהיו רשומים כשותפים בהם. הדבר אמור גם על כרטיסי אשראי ופנקסי אשראי. עו"ד רן רייכמן ממליץ בנוסף להתעניין בכל נושא ההשקעות והחסכונות.
6. בדיקת דואר – המלצה נוספת של עו"ד רן רייכמן היא לבדוק את הדואר המגיע לביתכם, הכולל בין היתר מצב חשבון בגופים מסוימים, מידע על נכסים שונים והודעות. שמרו הודעות וחומר כתוב מהמעסיקים של בני הזוג.

הפוסט מה חשוב לדעת לפני הגירושין? עו"ד רן רייכמן מסביר הופיע ראשון בעורך דין רן רייכמן - בלוג משרד

מזונות במקרה של גניבת זרע (Victor Habbick)

מדוע הגבר נדרש לשלם?

בית המשפט מחייב בתשלומי מזונות גם אם מדובר במקרה של גניבת זרע משום שבית המשפט אינו רואה את גניבת הזרע כעוולה או עבירה. הסיבה לכך היא שהגבר היה מעורב במעשה באופו אקטיבי וכידוע, אף אמצעי מניעה לא מבטיח תוצאות ב-100%.

על כן, למעשה הגבר לקח על עצמו, בעת קיום יחסי מין, את האחריות לכל מה שיכול לקרות כתוצאה מקיום יחסי המין. כמו כן, הילדים אינם אשמים ולכן חובת ההורים לדאוג לצורכיהם לרווחתם.

הפוסט מדוע נדרש הגבר לשלם דמי מזונות במקרה של גניבת זרע? הופיע ראשון בעורך דין רן רייכמן - בלוג משרד

זכאות למזונות – עו"ד רן רייכמן (imagerymajestic)

עורך דין רן רייכמן מסביר שהסכם גירושין, בדין היהודי, כולל לרוב דמי מזונות שמשלם הבעל לאישה. הבעל מחויב לשלם את דמי המזונות עד לתום הליך הגירושין בין השניים. אלו הם תשלומים זמניים המוגבלים בזמן, וסכומם נקבע בהליך הגירושין, יחד עם עורך דין לדיני משפחה.

עם זאת, אישה לא זכאית לדמי מזונות במצבים מסוימים על פי ההלכה. מתי למשל? עו"ד רן רייכמן מפרט כי מדובר במצבים שבהם אישה בגדה בבעלה, או אישה שלא ממלאת אחר החובות ההלכתיות שלה (אישה מרדנית). אם מדובר בנישואין אזרחיים, למרות העובדה שאלו לא בוצעו לפי ההלכה, בתי המשפט נוטים לפסוק מזונות לטובתה של האישה.

הפוסט באילו מקרים אישה לא תהיה זכאית למזונות? הופיע ראשון בעורך דין רן רייכמן - בלוג משרד

עו"ד רן רייכמן – על מתן גט (David Castillo Dominici)

בית הדין הרבני, שהוא הסמכות בנושא הגירושין של כל בני זוג יהודים, עוסק במקרים רבים בסוגיות של מתן גט. כאשר קיים חוסר הסכמה ואחד מבני הזוג מעוניין בגט, חובה להציג עילה מוצדקת בעיני בית הדין. עו"ד רן רייכמן עם שתי דוגמאות לעילות לא מוצדקות למתן גט.

• חוסר באהבה – בית הדין אינו מקבל בדרך כלל את הנימוק של "אי התאמה" או "חוסר אהבה". כאשר לאחד הצדדים "נמאס" מבן הזוג השני, הדבר לא מהווה עילה מספקת. בלא סיבה נוספת, סביר להניח שהתביעה תידחה.
• מראה חיצוני – כאשר אחד מבני הזוג טוען שבן הזוג האחר דוחה אותו עקב פגם, מום, נכות וכו', בית הדין לא יקבל זאת. רק במקרים שבהם בן הזוג לא יודע על המום לפני ההחלטה להינשא, מסביר עורך דין רן רייכמן שייתכן כי בית הדין הרבני יקבל את הטענה.

הפוסט דוגמאות לעילות לא מוצדקות למתן גט הופיע ראשון בעורך דין רן רייכמן - בלוג משרד

מאת: עורך דין רן רייכמן – צוות האתר

הספר הוא ביקורת מאוד קשה על האקטיביזם השיפוטי של בית המשפט העליון, שסוקר היסטוריה פוליטית ומשפטית של 50 השנים האחרונות ומנסה להראות איך הפוליטיקה והמשפט השתלבו. בספר מתוארות ההשלכות של היחלשות הפוליטיקה שגרמה או אפשרה את התחזקות המערכת המשפטית ומצד שני ההתחזקות החלישה עוד יותר את הפוליטיקה.

הארנק מסמל את הפרלמנט שמאשר את התקציב והחרב נחשבת לרשות המבצעת ששולטת על הצבא והמשטרה. תמיד הייתה טענה שבית המשפט הוא הגוף החלש ואין לו ארנק ולא חרב, אך התברר שכאן לבית המשפט יש ארנק וחרב. דוגמה לכך מביא פרופ' פרידמן כאשר הוא אומר שאם בית המשפט פוסק להעניק פיצויים לפלסטינים שנפגעו מפעולות צה"ל, אז כמובן שזה משפיע על התקציב. בית המשפט לא חייב לעשות את החשבון אלא הממשלה וזה גם שורש הבעיה.

צפו בעורך דין רן רייכמן דן בסוגיות אלו בתכנית שאלה משפטית:

הפוסט עורך דין רן רייכמן: על הספר "הארנק והחרב" הופיע ראשון בעורך דין רן רייכמן - בלוג משרד

עילות גירושין מוצדקות – עו"ד רן רייכמן (photostock)

גירושין של בני זוג יהודים במדינת ישראל צריכים להתבצע באישור של בית הדין הרבני, אשר פועל בהתאם למשפט העברי. עו"ד רן רייכמן מציין שבמצב בו שני בני הזוג מעוניינים להתגרש, אין צורך להוכיח עילת גירושין.

אולם, כאשר רק אחד מבני הזוג מעוניין להתגרש – רצונו בלבד אינו מהווה עילה מספקת לגירושין לפי הדין העברי, כפי שמסביר עורך דין רן רייכמן. כדי שבית הדין יאשר גט בסיטואציה שבה אחד מבני הזוג מתנגד לגירושין, על בן הזוג שמעוניין לקבל גט יהיה להצביע על עילת גירושין מספקת ומוצדקת מבחינה הלכתית.

עו"ד רן רייכמן מציין כי בהלכה היהודית קיימים שני סוגים של עילות גירושין – עילות אובייקטיביות, אשר אינן תלויות בהתנהגות בני הזוג, ועילות סובייקטיביות, העולות מתוך התנהגותם של בני הזוג. בשורות הבאות נפרט מהן עילות הגירושין שנחשבות מוצדקות מבחינה הלכתית.

עילות אובייקטיביות לגירושין

עילות הגירושין האובייקטיביות נוגעות בדרך כלל לפגם גופני או נפשי שממנו סובל אחד מבני הזוג, ואשר מפריע לחיי הנישואין התקינים. כך למשל, מציין עורך דין גירושים רן רייכמן, מצב רפואי אשר אינו מאפשר לאחד מבני הזוג לקיים יחסי אישות, אין אונות אצל הבעל או עקרות לאורך עשר שנים ומעלה.

עילות סובייקטיביות לגירושין

עילות הגירושין הסובייקטיביות מתמקדות בהתנהגות של בני הזוג. העילות הסובייקטיביות המרכזיות כוללות את העילות הבאות:

• הפרה של מצוות הדת והכשלה של בן הזוג להפר מצוות – למשל, הכנת אוכל לא כשר בבית, קיום יחסי מין בתקופת הנידה, לבוש לא צנוע ועוד.
• בגידה של אחד מבני הזוג, אשר קיים יחסי מין מחוץ לנישואין.
• סירוב לקיים יחסי מין עם בן הזוג.
• התנהגות חריגה כגון אלימות שחוזרת על עצמה, אלכוהוליזם, התמכרות לסמים וכן הלאה.

הדיון בבית הדין

בית דין רבני אשר דן במקרה של בקשת גט על ידי בן זוג אחד בלבד, עורך דיון מעמיק ונרחב בעילות הגירושין אשר מובאות בפניו, הוא דורש פירוט רב של הטענות וראיות נכבדות שיגבו אותן. עו"ד רן רייכמן מדגיש כי מתן הגט אינו אוטומטי ואינו יכול להתבצע על סמך טענות כלליות שאינן מבוססות במציאות. הגישה שמקבלת ביטוי בבית הדין בכפיית גט על בן זוג הנה מוצא אחרון בלבד, ולשיטתו, יש לעשות כן בזהירות רבה ובמקרים יוצאי דופן.

הפוסט עילות הגירושין שנחשבות מוצדקות מבחינה הלכתית הופיע ראשון בעורך דין רן רייכמן - בלוג משרד

צפו בסוגיה המטרידה בתכנית שאלה משפטית:

הפוסט עורך דין רן רייכמן מסביר על בדיקת אבהות במגזר הערבי הופיע ראשון בעורך דין רן רייכמן - בלוג משרד

הפוסט עורך דין רן רייכמן: זכאות לירושה לאחר גירושין הופיע ראשון בעורך דין רן רייכמן - בלוג משרד

האזינו לראיון:

בראיון נשאל עורך דין רן רייכמן מדוע היה דחוף להודיע לדיינים שלגרושה יש מאהבת והיא חיה איתה, והשיב: "השיח שנעשה מעל גלי האתר הוא שיח לא שוויוני, שכן אנחנו מבינים את המגבלות של תיק שמתנהל בבית המשפט לענייני משפחה ובית הדין הרבני. אני בעצמי מנהל אורח חיים גאה ואין לי שום אג'נדה מינית של אדם שיכול לחיות את חייו כרצונו. לבוא ולהאשים אותי שהעליתי טענה שהן לסביות, זוהי טענה שקרית".

עו"ד רן רייכמן: "הנתונים והעובדות שעלו לא משקפים המציאות"

"יש פה שמירה על נפשם הרכה של הילדים, יש צורך לשמור על פרטיותם. סוגיית האג'נדה המינית של האישה לא עלתה כדבר בפני עצמו. יש כאן מערכת יחסים מורכבת", המשיך עו"ד רן רייכמן. "בראיון שהאישה ערכה עמך, הנתונים והעובדות שעלו ושוטחו על ידי האישה, נעשו בצורה מגמתית, חלקית ומעוותת שאינה משקפת את המציאות".

"לצד ההליכים בבית הדין הרבני, התקיימו הליכים בבית המשפט לענייני משפחה. לו היו מוציאים צו המבטל את מגבלות הפרסום של בית המשפט למשפחה ובית הדין הרבני, הייתם נחשפים בתקשורת לשורת אירועים אקטיביים נוספים שעשתה האישה ביחד עם צד ג' על מנת לפגוע באב ובילדים", הבהיר עורך דין רן רייכמן. "מעבר לכך, אין מה לפרט. העובדות המוצגות בתקשורת ניזונות מהעובדה שלא ניתן לחשוף את האמת".

עורך דין רן רייכמן ולקוחו בבית המשפט (צילום מסך, חדשות 2)

עוד הוסיף עו"ד רן רייכמן: "לא מתפקידי לקבוע אם ייגרם נזק נפשי כזה או אחר לילדים עקב המפגשים או היעדר המפגשים עם בת הזוג של האם. לשם כך, בית המשפט ממנה מומחה בעל ניסיון שזהו תפקידו – לתת חוות דעת עצמאית ובלתי תלויה לערכאה השיפוטית, שתפעל ללא מרות, ללא פניות וללא לחצים פוליטיים כאלו ואחרים".

"גולת הכותרת היא טובת הילדים"

"בת הזוג אמרה מעל גלי האתר, שמערכת היחסים בינה לבין האם נפלה עליה ועל האם 'כרעם ביום בהיר'. דמייני מה הדבר הזה עושה לילדים הקטנים, שמכירים את התא הזוגי הנורמלי, אבא ואמא, במשך למעלה מעשור, ולפתע פתאום, התא הזה מתערער. אני מעוניין לומר לסיכום, שיש כאן ניסיון עצוב להעביר את השיח לשיח מגדרי, שהוא לא העיקר כאן. גולת הכותרת היא מה טובת הילדים – האם היא נסוגה מפני ערכים ועקרונות כלשהם, או שיש מקום לבדוק באמת מהי טובת הילדים הספציפית שלגביה הדיינים צריכים להכריע", סיכם עורך דין רן רייכמן.

הפוסט עו"ד רן רייכמן בגלי צה"ל: "ניסיון עצוב להעביר את השיח למגדרי" הופיע ראשון בעורך דין רן רייכמן - בלוג משרד