מאת: עורך דין רן רייכמן – צוות האתר

הספר הוא ביקורת מאוד קשה על האקטיביזם השיפוטי של בית המשפט העליון, שסוקר היסטוריה פוליטית ומשפטית של 50 השנים האחרונות ומנסה להראות איך הפוליטיקה והמשפט השתלבו. בספר מתוארות ההשלכות של היחלשות הפוליטיקה שגרמה או אפשרה את התחזקות המערכת המשפטית ומצד שני ההתחזקות החלישה עוד יותר את הפוליטיקה.

הארנק מסמל את הפרלמנט שמאשר את התקציב והחרב נחשבת לרשות המבצעת ששולטת על הצבא והמשטרה. תמיד הייתה טענה שבית המשפט הוא הגוף החלש ואין לו ארנק ולא חרב, אך התברר שכאן לבית המשפט יש ארנק וחרב. דוגמה לכך מביא פרופ' פרידמן כאשר הוא אומר שאם בית המשפט פוסק להעניק פיצויים לפלסטינים שנפגעו מפעולות צה"ל, אז כמובן שזה משפיע על התקציב. בית המשפט לא חייב לעשות את החשבון אלא הממשלה וזה גם שורש הבעיה.

צפו בעורך דין רן רייכמן דן בסוגיות אלו בתכנית שאלה משפטית:

הפוסט עורך דין רן רייכמן: על הספר "הארנק והחרב" הופיע ראשון בעורך דין רן רייכמן - בלוג משרד

האזינו לראיון:

בראיון נשאל עורך דין רן רייכמן מדוע היה דחוף להודיע לדיינים שלגרושה יש מאהבת והיא חיה איתה, והשיב: "השיח שנעשה מעל גלי האתר הוא שיח לא שוויוני, שכן אנחנו מבינים את המגבלות של תיק שמתנהל בבית המשפט לענייני משפחה ובית הדין הרבני. אני בעצמי מנהל אורח חיים גאה ואין לי שום אג'נדה מינית של אדם שיכול לחיות את חייו כרצונו. לבוא ולהאשים אותי שהעליתי טענה שהן לסביות, זוהי טענה שקרית".

עו"ד רן רייכמן: "הנתונים והעובדות שעלו לא משקפים המציאות"

"יש פה שמירה על נפשם הרכה של הילדים, יש צורך לשמור על פרטיותם. סוגיית האג'נדה המינית של האישה לא עלתה כדבר בפני עצמו. יש כאן מערכת יחסים מורכבת", המשיך עו"ד רן רייכמן. "בראיון שהאישה ערכה עמך, הנתונים והעובדות שעלו ושוטחו על ידי האישה, נעשו בצורה מגמתית, חלקית ומעוותת שאינה משקפת את המציאות".

"לצד ההליכים בבית הדין הרבני, התקיימו הליכים בבית המשפט לענייני משפחה. לו היו מוציאים צו המבטל את מגבלות הפרסום של בית המשפט למשפחה ובית הדין הרבני, הייתם נחשפים בתקשורת לשורת אירועים אקטיביים נוספים שעשתה האישה ביחד עם צד ג' על מנת לפגוע באב ובילדים", הבהיר עורך דין רן רייכמן. "מעבר לכך, אין מה לפרט. העובדות המוצגות בתקשורת ניזונות מהעובדה שלא ניתן לחשוף את האמת".

עורך דין רן רייכמן ולקוחו בבית המשפט (צילום מסך, חדשות 2)

עוד הוסיף עו"ד רן רייכמן: "לא מתפקידי לקבוע אם ייגרם נזק נפשי כזה או אחר לילדים עקב המפגשים או היעדר המפגשים עם בת הזוג של האם. לשם כך, בית המשפט ממנה מומחה בעל ניסיון שזהו תפקידו – לתת חוות דעת עצמאית ובלתי תלויה לערכאה השיפוטית, שתפעל ללא מרות, ללא פניות וללא לחצים פוליטיים כאלו ואחרים".

"גולת הכותרת היא טובת הילדים"

"בת הזוג אמרה מעל גלי האתר, שמערכת היחסים בינה לבין האם נפלה עליה ועל האם 'כרעם ביום בהיר'. דמייני מה הדבר הזה עושה לילדים הקטנים, שמכירים את התא הזוגי הנורמלי, אבא ואמא, במשך למעלה מעשור, ולפתע פתאום, התא הזה מתערער. אני מעוניין לומר לסיכום, שיש כאן ניסיון עצוב להעביר את השיח לשיח מגדרי, שהוא לא העיקר כאן. גולת הכותרת היא מה טובת הילדים – האם היא נסוגה מפני ערכים ועקרונות כלשהם, או שיש מקום לבדוק באמת מהי טובת הילדים הספציפית שלגביה הדיינים צריכים להכריע", סיכם עורך דין רן רייכמן.

הפוסט עו"ד רן רייכמן בגלי צה"ל: "ניסיון עצוב להעביר את השיח למגדרי" הופיע ראשון בעורך דין רן רייכמן - בלוג משרד

עורך דין רן רייכמן – שאלה משפטית

עו"ד רן רייכמן סיפר במסגרת התכנית "שאלה משפטית" על פסק דין בו הצדדים הם זוג הורים שמעולם לא נישאו והביאו ילדה לעולם. האב נרשם בתעודת הזהות כאבי הילדה, אבל לא היה בקשר איתה – כשלילדה מלאו שנתיים הוא טס לחו"ל וחזר כשהייתה בת שמונה. בכל אותו זמן, הוא לא היה בקשר עם הילדה. כשהגבר חזר לארץ, תבעה האישה מזונות.

"כאן עלה ספק בשאלת אבהותו של הגבר", ציין עו"ד רן רייכמן: "האישה הסכימה לבצע בדיקת רקמות, ובית המשפט ביקש את עמדת היועץ המשפטי לממשלה ואת עמדת משרד הרווחה. שניהם היו בדעה לשלול את ביצוע הבדיקה מתוך חשש שהדבר ישפיע על הילדה".

בסופו של דבר, בית המשפט העדיף את טובת הילדה – וקבע שערך גילוי האמת מצד הילדה גדול מפני הסכנה האפשרית שתיגרם לה מפני האכזבה, במקרה שבו לא מדובר באביה האמיתי.

הפוסט עו"ד רן רייכמן על פס"ד בנושא בדיקת רקמות הופיע ראשון בעורך דין רן רייכמן - בלוג משרד